718/869/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 17 березня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 8800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,10 % річних.
Відповідач порушила зобов»язання за кредитним договором і станом на 06 березня 2013 року має заборгованість на суму 35280 гривень 85 копійок, яка складається з простроченого боргу - 7272 гривні 80 копійок, прострочених відсотків - 12712 гривень 51 копійки, строкових відсотків - 1162 гривні 76 копійки, нарахованої плати за кредитне обслуговування - 70 гривень 40 копійок, простроченої плати за кредитне обслуговування - 3449 гривень 60 копійок, пені за несвоєчасне погашення платежів - 9552 гривні 82 копійки, віндикаційних витрат - 1060 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилася без поважних причин і не повідомила суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 17 березня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 8800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,10 % річних.
Відповідач порушила зобов»язання за кредитним договором і станом на 06 березня 2013 року має заборгованість на суму 35280 гривень 85 копійок, яка складається з простроченого боргу - 7272 гривні 80 копійок, прострочених відсотків - 12712 гривень 51 копійки, строкових відсотків - 1162 гривні 76 копійки, нарахованої плати за кредитне обслуговування - 70 гривень 40 копійок, простроченої плати за кредитне обслуговування - 3449 гривень 60 копійок, пені за несвоєчасне погашення платежів - 9552 гривні 82 копійки, віндикаційних витрат - 1060 гривень.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 212, 213 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» 35280 гривень 85 копійок основного боргу на рахунок № 29090500033016.980, МФО 336310, код 19390819 та 352 гривні 80 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 31129888, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 718/869/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: