718/870/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що згідно укладеного кредитного договору від 27 червня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 4400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,80 % річних.
Відповідач порушила зобов»язання за кредитним договором і станом на 06 березня 2013 року має заборгованість на суму 21085 гривень 72 копійки, яка складається з простроченого боргу - 4306 гривень 76 копійки, прострочених відсотків - 8073 гривні 78 копійок, строкових відсотків - 150 гривень 76 копійок, простроченої плати за кредитне обслуговування - 1811 гривень 52 копійки, пені за несвоєчасне погашення платежів - 5672 гривні 90 копійок, віндикаційних витрат - 1070 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, що вбачається з його письмової заяви.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилася без поважних причин і не повідомила суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору від 27 червня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 4400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,80 % річних.
Відповідач порушила зобов»язання за кредитним договором і станом на 06 березня 2013 року має заборгованість на суму 21085 гривень 72 копійки, яка складається з простроченого боргу - 4306 гривень 76 копійки, прострочених відсотків - 8073 гривні 78 копійок, строкових відсотків - 150 гривень 76 копійок, простроченої плати за кредитне обслуговування - 1811 гривень 52 копійки, пені за несвоєчасне погашення платежів - 5672 гривні 90 копійок, віндикаційних витрат - 1070 гривень.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 212, 213 ЦПК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 228504786, мешканки АДРЕСА_1 у користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» 21085 гривень 72 копійки основного боргу на рахунок № 29090500033016.980, МФО 336310, код 19390819 та 229 гривень 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 31129845, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 718/870/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: