ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 квітня 2013 року Справа № 905/1030/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013та ухвалу господарського суду Донецької області від 12.02.2013у справі№ 905/1030/13-гза позовомТОВ "Восход"доПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ПП "Каверін"; 2. ПП "Магазин "Вікторія"; 3. ТОВ "ТС "Обжора"; 4. ОСОБА_3провизнання договорів недійсними, визнання відсутнім права вчиняти певні дії та звернення стягнення на майнов с т а н о в и в :
Касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013 та увалу господарського суду Донецької області від 12.02.2013 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до касаційного провадження.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.05.2013 о 11 год. 40 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 211.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
Судді Н. Мележик
О. Подоляк
The court decision No. 31125630, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1030/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: