Court ruling № 31124754, 08.05.2013, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/161/13-ц

Провадження №2-п/157/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі Мельницькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що у судове засідання 04 квітня 2013 року не зявився та не повідомив суд про причину неявки з поважних причин, і у нього є докази, що мають істотне значення для справи, якими, у тому числі є заява позивача від 03.04.2013 року про зменшення позовних вимог, про що він не був повідомлений. З урахуванням наведеного, просить заочне рішення суду від 04 квітня 2013 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 частиною 3 статті 231 ЦПК України передбачено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 04 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Справу було розглянуто у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Останній не зявився у судове засідання 04 квітня 2013 року і не повідомив про причину неявки з поважних причин, оскільки з 01 квітня 2013 року по 06 квітня 2013 року хворів, що стверджується листком непрацездатності серії АВН № 739701, виданим 01.04.2013 року, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне та необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити, заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 04 квітня 2013 року скасувати та призначити справу до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 232 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 14 годину 22 травня 2013 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк