УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" грудня 2006 р. Справа № 6/4176
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Пилипака В.В. - доручення №1827/10 від 06.03.06р.
від відповідача Бонковський В.П. - директор
від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Бердичів)
до Приватного підприємства "Поділля" (с. Бистрик)
про стягнення 8907,40 грн.
Прокурором Бердичівського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі Бердичівської ОДПІ про стягнення з відповідача на користь бюджету 8907,40грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
Представник позивача та прокурор в засіданні суду заявлений позов підтримали.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про часткову сплату заборгованості в сумі 2000,00грн., залишок боргу складає 6907,40грн.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Приватне підприємство "Поділля" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Бердичівською районною державною адміністрацією 19.03.2004 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 25 18.03.04р., код 32888033, та як платник податків перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.
Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
Перевіркою, проведеною фахівцями позивача на ПП "Поділля", з питань правильності утримання та нарахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.06.04 по 01.09.06 встановлено, що відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 8907,40грн., яка в порушення вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 №889-ІУ не перерахована до бюджету.
Відповідач проти позову не заперечує, про що свідчить акт звірки від 10.10.06, підписаний сторонами (а.с.5).
В судовому засіданні представник відповідача наявну заборгованість пояснює тяжким фінансовим становищем на підприємстві. Надав докази часткової сплати боргу в сумі 2000,00грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.14-15).
З огляду на викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 6907,40грн. (8907,40 - 2000,00 = 6907,40), що підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні. В іншій частині позову слід відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Поділля" (Житомирська область, Бердичівський район, с.Бистрик, ід.номер 32888033)
- на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (13312, м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а, код 20404975) - 6907,40 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
3. В іншій частині позову відмовити.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу
4,5 - прокурору
The court decision No. 311198, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6/4176. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: