Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/2419/12
Провадження № 2/280/56/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 квітня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Рибнікової М.М.
при секретарі Недашківській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
13.11.2012 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з 1995 р. по 1996 р. перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, не приймає участі у вихованні дочки.
Досягти домовленості про участь в утриманні дочки не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ухвали суду від 21.01.2013 року відповідача було оголошено в розшук, однак місце знаходження відповідача ОСОБА_2 не встановлено.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у цивільному шлюбі в період з 1995 р. по 1996 р. Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № 121245. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, місце знаходження його невідоме, розмір його доходів не встановлений, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн..
В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180, 181,184 СК України, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації, м.Омськ, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.11.2012 року і до досягнення останньою повноліття, а саме до 01.02. 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.М.Рибнікова
The court decision No. 31116626, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 611/2419/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: