Court ruling № 31111007, 16.11.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 Справа №1915/18252/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кей Колект»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТзОВ «Кей-колект»за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що між ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-колект»укладено договір факторингу №4 від 11.06.2012р., відповідно до якого, ТзОВ «Кей-колект»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк», а включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого і відбулася заміна кредитора.

Представник заявника ТзОВ «Кей-колект»у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд заяви ТзОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представника виконавчої служби, з приводу заміни сторони виконавчих проваджень (ВП №21963749; ВП №34226453) з ПАТ «УкрСиббанк»на ТзОВ «Кей-колект»не заперечив.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2010 р. по справі №2-2726/10 Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №11111388000 від 25.01.2007р., що в гривневому еквіваленті складає 63229.33 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк»632.29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 12.10.2010 р. (виконавче провадження №21963749) відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №2-2-2726/10 виданого 02.09.2010р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу в сумі 63981.62 грн.

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції (виконавче провадження №34226453) відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа №2-2-2726/10 виданого 02.09.2010р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу в сумі 63981.62 грн.

11.06.2012р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-колект»укладений договір факторингу №4 відповідно до якого, ТзОВ «Кей-колект»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого і відбулася заміна кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що ПАТ «УкрСиббанк»уступило ТзОВ «Кей-колект»право вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк», а отже включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зважаючи на те, що виконавчий лист (ВП №21963749; ВП №34226453) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час не виконаний, суд вважає, що заяву ТзОВ «Кей-колект»слід задовольнити, замінити сторону виконавчих проваджень(ВП №21963749; ВП №34226453) по виконанню виконавчого листа №2-2-2726/10 виданого 02.09.2010р. Тернопільським міськрайонним судом, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк»замінити на ТзОВ «Кей-колект», щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором №11111388000 від 25.01.2007р., що в гривневому еквіваленті складає 63229.33 грн.; 632.29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Замінити сторону виконавчих проваджень (ВП №21963749; ВП №34226453) щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа №2-2726/10 виданого 02.09.2010р. Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі №2-2726/10 щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11111388000 від 25.01.2007р., що в гривневому еквіваленті складає 63229.33 грн.; 632.29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а саме стягувача Приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(61050 м.Харків пр.Московський, 60; ЄРДПОУ: 09807750) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»(юридична адреса: 04070 м.м.Київ, вул. Іллінська,8; ЄРДПОУ: 37825968; р/р 29090000000113, отримувач АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, призначення платежу : погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №11111388000 від 25.01.2007р. ).

Копію ухвали, після набрання законної сили, надіслати Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції - для виконання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кей-колект»- для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. Л. Дзюбич