П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2013 р. Справа № 596/219/13-п
СУДДЯ Гусятинського районного суду Тернопільськоїобласті Лисюк І. О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, голова ПАП Аркадія смт. Гусятин, вул. Шкільна, 2 б, Гусятинського району Тернопільської області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 08.01.2013 року, будучи головою ПАП Аркадія, що в смт. Гусятин, по вул. Шкільна, 2 б, Гусятинського району Тернопільської області, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за жовтень 2009 року в сумі 14047 грн., за грудень 2011 року в сумі 102550 грн., чим порушив п.7.2.6 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія КН № 461791 від 17.01.2013 року, Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного агропромислового підприємства «Аркадія» № 1/22-31104143 від 08.01.2012 року Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вигляді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
The court decision No. 31097797, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 596/219/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: