Справа № 347/1013/13-ц
У Х В А Л А
08.05.2013 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді Бельмеги М.В.
секретаря судового засідання Лаюк Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів справу за заявою представника ПАТ "Фольксбанк" ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник в поданій заяві просить суд замінити сторону (стягувача) по справі № 516 із заміною сторони з ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
18.09.2008 року між стягувачем та боржником укладено кредитний договір № 71/82 згідно з яким стягував надав боржнику строковий кредит в сумі 38000.00 UAH. Для забезпечення своєчасного та повного виконання кредитного договору № 71/82 укладено договір застави на підставі якого боржник передав стягувану у заставу належне йому на праві власності рухоме майно. Однак, боржник своїх договірних зобовязань не виконав, у звязку з чим у стягувача виникло право на звернення стягнення на предмет застави на підставі якого стягувачем отримано виконавчий напис № 516, вчинений 30.08.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Вказаний документ було передано у відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції для виконання, 13.03.2012 року, державним виконавцем Пантелик Р.М. винесено постанову про призначення спеціаліста, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу по справі № 516. 06 грудня 2012 року, ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімокомплект Венчурний Фонд-1»), керуючись ст. 512 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 20121206-Г та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімокомплект Венчурний Фонд-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з'явились хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний сток розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З наведеного вбачається необхідність замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Фольксбанк" на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімокомплект Венчурний Фонд-1»).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 294, 378, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву задоволити.
Замінити сторону (стягувача) по справі № 516 із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколеки Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Банківські реквізити: ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), р/р 26507304190746, у ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Бельмега М.В.
The court decision No. 31092005, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 347/1013/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: