Court ruling № 31077397, 26.04.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1316/4192/12 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.

Провадження № 22-ц/783/4079/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

УХВАЛА

Про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2013 року задоволено заяву представника позивача ПАТ «УніверсалБанк» Шляхетко І.П. від 04 лютого 2013 року про забезпечення позову.

Рішення суду оскаржив представник відповідача.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що ухвала суду постановлена без участі сторін, відомості про отримання оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, відтак ОСОБА_3 був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальним законодавством строк.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом пропущено з поважних причин, а відтак, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, можливо йому такий поновити..

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити йому строк апеляційного оскарження ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2013 року..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.