Sentence № 31073246, 29.04.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/5116/2012

Провадження № 1/344/92/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Бури У.М.,

прокурора Соломчака Б.Т.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судимого:

- 07.05.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % відсотків заробітку та з конфіскацією 1/2 майна;

- 15.07.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 місяця 3 днів арешту; 18.08.2011 року- звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; а також вчинив організацію місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 при невстановлених обставинах придбав наркотичний засіб - макову солому, з якої виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив в медичні шприци та флакон, та які зберігав при собі з метою збуту.

Також, 01.02.2012 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 біля будинку №185, що по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_4 шприц із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, обіг якого заборонений законом, кількістю 0,038 грама, за що отримав гроші в сумі 50 гривень.

Крім цього, 01.02.2012 року приблизно о 18.50 год. біля будинку № 185, що по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено шприц із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, обіг якого заборонений законом, кількістю 0,078 грама та медичний флакон із вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого, обіг якого заборонений законом, кількістю 0,81 грама, і який ОСОБА_3 зберігав при собі з метою збуту.

Також, з літа 2011 року по січень 2012 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську, організував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів - опію ацетильованого.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав частково. Так, підсудний суду показав, що дійсно придбав інкриміновану йому макову солому, з якої виготовив для власного вживання наркотичний засіб - опій ацетильований, та який помістив в медичні шприци. 01.02.2012 року приблизно о 18.00 год. по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську за 50 гривень збув мужчині шприц з вказаним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Того ж дня, 01.02.2012 року приблизно о 18.50 год. по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього шприц з вказаним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який належав йому особисто та який зберігав при собі для власного вживання. Інші наркотичні засоби у флаконі, які були вилучені працівниками міліції 01.02.2012 року під час поверхневого огляду по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську йому не належать, вважає, що ці наркотичні засоби йому підкинули. Також, по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1, декілька разів виготовляв для власного вживання наркотичний засіб - опій ацетильований. Крім цього, декілька разів до нього приходили його наркозалежні друзі, які приносили з собою свої наркотичні засобами, які і вживали у приміщенні квартири, в якій проживав АДРЕСА_1 У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується показаннями свідків.

З показань свідка ОСОБА_4 (т.1 а.с.130-131), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 01.02.2012 року брав участь у проведенні оперативної закупки та у присутності понятих, працівники міліції вручили йому грошову купюру номіналом 50 гривень, для проведення даної оперативної закупки у ОСОБА_3 Того ж дня, 01.02.2012 року біля будинку, що по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську придбав за зазначені надані йому працівниками міліції 50 гривень у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Після цього, в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_3 шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

З показань свідка ОСОБА_5 (т.1 а.с.132-133), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 01.02.2012 року був присутнім в якості понятого разом з ОСОБА_6 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, в якого працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який був заповнений до позначки 1 мл., а із лівої передньої кишені куртки скляний флакон з корком та чорним накипом на стінках, мобільний телефон та гроші в сумі 65 гривень.

З показань свідка ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 134-135), оголошених у судовому засіданні слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_5

З показань свідка ОСОБА_7 (т.1 а.с.136-137), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 01.02.2012 року він був присутній в якості понятого разом з іншим понятим ОСОБА_8 під час огляду ОСОБА_4, якому працівники міліції у їх присутності, для проведення оперативної закупки, видали гроші купюрою 50 гривень, при цьому, попередньо знявши з неї фотокопію, записавши номер та серію даної купюри в акт огляду покупця. Через деякий час у їх присутності у ОСОБА_4 було вилучено шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який з його слів він придбав у ОСОБА_3

З показань свідка ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 138-139), оголошених у судовому засіданні слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_7

З показань свідка ОСОБА_9 (т.1 а.с.140-142), оголошених у судовому засіданні, слідує, що проживає на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську. Також на другому поверсі в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3, який з літа 2011 року створив нестерпні умови для проживання всіх жителів даного під'їзду будинку, а саме: до ОСОБА_3 у квартиру постійно як вночі, так і вдень приходили наркомани, які порушували порядок, кололися прямо у підізді, розкидали використані медичні шприци з кров'ю у під'їзді, дзвонили в домофон, плутаючи кнопки з номерами квартир і просили відкрити двері, з приміщення квартири ОСОБА_3 постійно було чути запах ацетону.

З показань свідка ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 146-147), оголошених у судовому засіданні слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_9 Крім того, з показань свідка ОСОБА_10 слідує, що в січні 2012 року, коли виходив з приміщення квартири, то на сходовій клітці бачив чоловіка, який колов у вену ноги наркотичний засіб.

З показань свідка ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 143-145), оголошених у судовому засіданні слідує, що 01.02.2012 року була присутньою в якості понятої разом з ОСОБА_12 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1, де працівники міліції виявили та вилучили макову солому, пластикову пляшку з фольгою та інші використані медичні речі. З приводу підсудного ОСОБА_3 може пояснити, що з літа 2011 року до нього в квартиру №77 у різні пори доби приходили наркомани, які порушували порядок, викрикали, кололися прямо у під'їзді, розкидали використані медичні шприци з кров'ю у під'їзді, з приміщення квартири ОСОБА_3 постійно було чути запах ацетону, який поширювався на весь під'їзд.

З показань свідка ОСОБА_12 (т.1 а.с.148-149), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 01.02.2012 року була присутньою в якості понятої разом з ОСОБА_11 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1, де працівники міліції виявили та вилучили макову солому, пластикову пляшку з фольгою та інші речі.

З показань свідка ОСОБА_13 (т.1 а.с.150-152), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він утримується в Івано-Франківськосу СІЗО, у зв'язку з тим, що відносно нього порушена кримінальна справа за ч.2 ст.307 КК України. З літа 2011 року і до часу затримання заходив до ОСОБА_3 по місцю його проживання, що по АДРЕСА_1, де з дозволу ОСОБА_3 декілька разів для власного вживання виготовляв наркотичний засіб - опій ацетильований. Також бачив, як інші незнайомі наркозалежні особи з дозволу ОСОБА_3 вживали в нього в квартирі наркотичний засіб - опій ацетильований.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він працює слідчим СВ Івано-Франківського УМВС і проводив допити ОСОБА_3, свідка ОСОБА_13 та інші слідчі дії. Фізичного та психологічного насильства до них не застосовував, так само і в його присутності ніхто жодних недозволених методів слідства до ОСОБА_3 та ОСОБА_13 - не застосовував. Усі свої показання ОСОБА_3 та ОСОБА_13 давали добровільно.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.18) встановлено і описано місце виявлення та вилучення у ОСОБА_3 отриманих від збуту наркотичних засобів грошей, а також наркотичних засобів, які містилися у медичному шприці та медичному флаконі - двір будинку № 185 по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську. Крім того, з зазначеного протоколу слідує, що під час проведення даного огляду у ОСОБА_3 була вилучена грошова купюра номіналом 50 гривень, яка попередньо вручалася працівниками міліції покупцю ОСОБА_4 для проведення ним оперативної закупки.

З постанови про проведення оперативної закупівлі від 06.01.2012 року (т.1 а.с.9) слідує, що особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3

З акту огляду покупця ОСОБА_4 від 01.02.2012 року (т.1 а.с.11-12) слідує, що йому працівниками міліції з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 вручена грошова купюра номіналом 50 гривень, яка у подальшому була вилучена працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 по вул. Вовчинецькій, 185 в м. Івано-Франківську.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 01.02.2012 року (т.1 а.с.13) ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він придбав за гроші в сумі 50 гривень у ОСОБА_3

З висновку медичного огляду щодо виявлення стану наркотичного сп'яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин від 01.02.2012 року (т.1 а.с.31) слідує, що у ОСОБА_3 виявлено факт вживання опіатів.

Висновком хімічної експертизи від 21.02.2012 року № 09/12-0164 (т.1 а.с.91-92) встановлено, що рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 грама.

Відповідно до висновку хімічної експертизи від 21.02.2012 року № 09/12-0162 (т.1 а.с.99-101) речовина в флаконі, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,81 грама.

Згідно висновку хімічної експертизи від 21.02.2012 року № 09/12-0163 (т.1 а.с.108-109) рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_4, і яку він придбав під час оперативної закупівлі у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,038 грама.

Показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 суд відкидає, оскільки вони є суперечливими та такими, що спростовані його ж свідченнями на досудовому слідстві, показаннями вищенаведених свідків і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є неправдивими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді, і дані свідком з метою штучного створення доказів захисту підсудного ОСОБА_3 та з метою його вигородити.

Судом встановлено, що така слідча дія, як допит свідка ОСОБА_13 під час досудового слідства проведена з дотриманням процесуального порядку збирання доказів і відповідно до вимог КПК України, а тому суд вважає, що показання вказаного свідка під час досудового слідства, дані ним добровільно та є такими, що відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді і є правдивими.

Часткове заперечення вини підсудним ОСОБА_3 та його показання в цій частині суд розцінює як намагання підсудного ухилитися від відповідальності за вчинений злочин, суд вважає їх неправдивими та відкидає їх, оскільки дані свідчення є непослідовними, суперечливими та такими, що спростовані послідовними показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прямо вказали на підсудного ОСОБА_3, як на особу, під час проведення поверхневого огляду якої працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які містилися у медичному шприці та медичному флаконі. Крім того, дані показання свідків узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи. Підстав для обмови підсудного ОСОБА_3 свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та іншими вказаними свідками - судом не встановлено.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; а також за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підвищену суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується по місцю проживання, а позитивна характеристика з ЖЕО № 8, яка мається у матеріалах кримінальної справи - є формальною, суперечливою, такою що не відображає дійсної і реальної поведінки ОСОБА_3 в побуті, і є такою, що спростована показаннями вищенаведених свідків і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд відкидає її. Також суд враховує часткове визнання вини підсудним ОСОБА_3, його каяття, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 01.02.2012 року - з дня затримання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т. 1 а.с. 90, 98, 107) - 1265 гривень 76 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: наркотичні засоби (т. 1 а.с. 112) - знищити; гроші в сумі 50 гривень (т. 1 а.с.115) - повернути за належністю Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області; гроші в сумі 15 гривень (т.1 а.с.194), мобільний телефон "Нокія 6060" (т.1 а.с.196) - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич