ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" травня 2013 р. Справа № 5008/422/2012
Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за заявою №02.5.1-17/4458/13 від 24.04.13 публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012 по справі №5008/422/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд",
с. Ляхівці Ужгородського району
до відповідача публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району
про стягнення 74 732,39 грн.
за участю представників:
від заявника (боржника) - Попович А.А., довіреність від 19.06.2012
від стягувача - Філінова К.С., довіреність №6 від 14.03.2013
Представником заявника вимоги за заявою про розстрочку виконання рішення підтримано.
Уповноважений представник стягувача усно заперечила проти заяви боржника про розстрочку виконання рішення.
У відповідності до п. 7.3. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
До матеріалів заяви про розстрочку виконання рішення заявником не додано доказів надіслання третій особі копії заяви про розстрочку виконання рішення.
Окрім того, суд звертає увагу на необхідність конкретизації заявником умов (графіка платежів) надання відстрочки виконання судового рішення по даній справі.
З огляду на викладене, з метою повного та об"єктивного всіх обставин справи, що мають значення для розгляду та вирішення заяви боржника, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "22" травня 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №506.
2. Зобов'язати подати господарському суду:
заявника: докази надіслання копії заяви про розстрочку виконання рішення третій особі фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1; письмове обгрунтування конкретних умов (графіка платежів) надання відстрочки виконання судового рішення по даній справі;
стягувача: письмове обгрунтування позиції щодо заяви боржника про надання відстрочки виконання рішення.
3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику(заявнику), третій особі.
4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 31071883, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/422/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: