Sentence № 3107032, 26.02.2009, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.02.2009
Case No.
1-68/09
Document №
3107032
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-68/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 февраля 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Черниговского В.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Прокопьевск Кемеровской обл. РФ, русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 29.07.1974 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 101 ч.1, 106 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы;

- 21.01.1981 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 10 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 09.03.1981 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 12 г. лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением начальника учреждения 97308/94 от 18.09.1987 г. неотбытый срок сокращен на 1/3, т.е. на 1 год 9 мес. 12 дней на основании Указа ПВС СССР от 18.06.1987 г. Постановлением президиума Днепропетровского областного суда от 03.02.1988 г. ст. 229-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) переквалифицирована на ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) и срок наказания по приговору от 21.01.1981 г. определен 5 лет лишения свободы;

- 24.10.1990 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 206 ч.1, 222 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. лишения свободы;

- 10.02.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. лишения свободы;

- 25.09.1995 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 г. лишения свободы;

- 23.02.1999 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося 17.05.2001 г. по отбытию срока наказания;

- 06.12.2005 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч. 3, 188 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освободившегося 16.04.2008 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 11.04.2008 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 7 мес. 12 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 11.12.2008 г. примерно в 20.10 час., находясь на втором этаже второго подъезда ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской обл., незаконно повторно приобрел (нашел) бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенным весом 8,9 г. в дальнейшем незаконно повторно храня при себе сверток с указанным наркотическим средством, перенес его по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_1 Днепропетровской обл., где продолжил хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта.

12.12.2008 г. примерно в 16.15 час. ОСОБА_1 , незаконно повторно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в районе ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра и досмотра вещей обнаружили и изъяли бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета весом 8,5 г.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 05.01.2009 года предоставленное 26.12.2008 года на экспертизу вещество массой 8,6 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный).

Согласно заключению специалиста НОМЕР_2 от 16.12.2008 года первоначальная масса вещества составила 8,9 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 11.12.2008 г. примерно в 20-10 час. он на втором этаже 2-го подъезда своего дома нашел бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, которое взял себе для личного употребления и перенес к себе домой. На следующий день примерно в 16.15 час. он находился возле своего дома ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотическое средство было при нем, где был задержан работниками милиции за появление в нетрезвом виде, доставлен в горотдел, где при понятых был обнаружен и изъят указанный сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебно-химической НОМЕР_1 от 05.01.2009 года, согласно выводам которой предоставленное 26.12.2008 года на экспертизу вещество массой 8,6 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста НОМЕР_2 от 16.12.2008 года первоначальная масса вещества составила 8,9 г (л.д. 13, 35-37);

- вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,3 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения ВТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 38-39).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичного преступления, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 06.12.2005 г.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, не работает, имеет на иждивении престарелую мать 1935 г. рождения, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на «П» учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов с вредными последствиями, страдает тяжкими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,3 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения ВТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № НОМЕР_3 от 09.01.2009 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебно-химическое исследование, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 12), и судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 34), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,3 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения ВТО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № НОМЕР_3 от 09.01.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химического исследования НОМЕР_2 от 16.12.2008 года 300 (триста) гривен 48 копеек и судебно-химической экспертизы № НОМЕР_1 от 05.01.2009 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 3107032 ?

Документ № 3107032 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3107032 ?

Дата ухвалення - 26.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3107032 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3107032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3107032, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3107032, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3107032 refers to case No. 1-68/09

This decision relates to case No. 1-68/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3106961
Next document : 3107035