Decision № 31067134, 22.04.2013, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.04.2013
Case No.
596/859/13-ц
Document №
31067134
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 596/859/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судуОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони розірвали шлюб від якого в них є дочка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. ОСОБА_2 просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки він офіційно працює трактористом в Гусятинському райавтодорі ДП в смт. Гусятин, вул. Привокзальна, 4, де отримує дохід, який повністю витрачає на себе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить позов задовольнити та розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення по задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свого батьківського обовязку утримувати дочку, тому є підстави для задоволення позовних вимог, стягнувши з ОСОБА_3 в користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 ОСОБА_5 народження аліменти в розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84,180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57, 130, 174, п.1.ч.1ст.367 ЦПК України, п.п. 15 - 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_5 народження аліменти в розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян з дня звернення з заявою до суду ( з 09.04.2013 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

В.о.голови Гусятинського районного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 31067134 ?

Документ № 31067134 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31067134 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31067134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31067134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31067134, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 31067134, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31067134 refers to case No. 596/859/13-ц

This decision relates to case No. 596/859/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31066968
Next document : 31067147