ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" травня 2013 р.
Справа № 916/977/13
За позовом: Міського комунального підприємства „Теплодарводоканал”;
до відповідача: Садового товариства „Радуга”;
про стягнення 46307,90 грн.
Суддя Невінгловська Ю. М.
СУТЬ СПОРУ: 09.04.2013 року Міське комунальне підприємство „Теплодарводоканал” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача – Садового товариства „Радуга” про стягнення 46307,90 грн. та витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2013 року (суддя Невінгловська Ю. М.) було порушено провадження у справі №916/977/13 за вказаним позовом.
Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 23.04.2013р. у зв’язку з перебуванням судді Невінгловської Ю. М. на лікарняному, справу № 916/977/13 передано на розгляд судді Мостепаненко Ю. М.
Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Невінгловська Ю.М. вийшла з лікарняного, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 29.04.2012р., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу №916/977/13 передано на розгляд судді Невінгловської Ю. М.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/977/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на „15” травня 2013р. о 12:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.:/0482/307-969.
3.Позивачу надати: докази отримання доданих до позовної заяви рахунків-фактур відповідачем; відомості щодо наявності або відсутності заявлених відповідачем претензій, передбачених договором №15/11 від 11.10.2011р.; письмові пояснення щодо зазначення СТ „Радуга-1” масив „Східний” в укладеній додатковій угоді до договору № 15/11 від 11.10.2011р. з врахуванням того, що у вказаному договорі визначено СТ „Радуга” масив „Північний” та „Західний; оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні; докази, що підтверджуються статус юридичної особи відповідача.
4.Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); відомості щодо наявності або відсутності заборгованості.
5.Явка представників сторін та третьої особи обов’язкова.
Суддя Невінгловська Ю.М.
The court decision No. 31058729, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/977/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: