Decision № 310587, 01.12.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
01.12.2006
Case No.
18562-2006
Document №
310587
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2006

Справа №2-25/18562-2006

За позовом ТОВ «Ріорда» (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 26)

До відповідача Приватного підприємства «Кварта ДН» (95493, м. Сімферополь, смт Гресівський, вул. Монтажна, 5)

Про визнання угоди дійсною і визнання права власності.

Суддя М.В. Маргарітов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Куропятнікова О.А., предст.,дов у справі.

Від відповідачів – Чунін В.П., предст., дов. у справі.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 09\11-06 від 09.11.2006р., укладеному між ТОВ «Ріорда» і ПП «Кварта ДН» та визнання права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою м. Сімферополь, пров. Лавандовий, 2\6. Крім того, позивач просить вилучити в натурі із спільної часткової власності нежитлові будівлі та визнати право власності на 1\1 долі нежитлових будівель, розташованих за адресою м. Сімферополь, пров. Лавандовий, 2\6.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник під час судового засідання проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

19 листопада 2006 року між приватним підприємством «Кварта ДН» - Продавець (далі по тексту ПП «Кварта ДН») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріорда» - Покупець (далі по тексту ТОВ «Ріорда») був укладений договір №09/11-06 купівлі-продажу (далі по тексту - Договір).

Згідно пункту 1.1. укладеного договору купівлі-продажу ТОВ «Ріорда» придбало у ПП «Кварта ДН» нежитлові будови, які складаються з: Літер «К» основне - загальною площею 925,2 кв.м., Літер «3» основне - загальною площею 230,8 кв.м.. Літер «Л» основне - загальною площею 524,4 кв.м., Літер «М» основне - загальною площею 91,4 кв.м., Літер «Н» будова – загальною площею 9,0 кв.м., Літер «Е» туалет основне - загальною площею - 7,2 кв.м, що розташовані за адресою м. Сімферополь, пров.Лавандовий, 2/6, які належать продавцеві на підставі витягу №123321112 від 30.10.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого СМ БРТІ. Покупець зобов'язується прийняти вказані приміщення і сплатити ціну відповідно до умов визначеними в цьому Договорі і провести реєстрацію приміщення в органах бюро технічної інвентаризації.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що вартість вищезгаданого майна складає 918 385 грн. (дев'ятсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), зокрема ПДВ 20%.

Покупець зобов'язаний сплатити майно шляхом передачі простого векселя на вищезгадану суму (пункти 2.1., 2.2. договори).

Продавець зобов'язаний передати відчужуваний об'єкт протягом 10 днів Покупцеві згідно акту прийому-передачі (пункти 3.1., 3.2. договори).

Свої зобов'язання в частині оплати предмету договору і передачі майна сторони виконали належним чином і в повному об'ємі, що підтверджується актом прийому передачі простого векселя, актом прийому-передачі майна, простим векселем.

Згідно пункту 4.1. договору, Покупець зобов'язаний повідомити Продавця не менше ніж за сім днів про нотаріальне посвідчення операції.

10 листопада 2006 року позивач звернувся на адресу ПП «Кварта ДН» з проханням з'явитися до нотаріуса 20.11.2006 року для нотаріального посвідчення договору купівлі –продажу. Даний лист одержаний Продавцем, про що є відмітка на самому листі, проте, Продавець в призначений час до нотаріуса не з'явився.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність іншій стороні (Покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 657 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації.

Згідно Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням договорів недійсними» №02-5/111 від 12.03.1999р., якщо одній із сторін договір виконаний повністю або частково, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення операції господарський суд на підставі ст.47 Цивільного кодексу України має право за позовом сторони, яка виконала договір, визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд має право визнати такий договір дійсним. В цьому випадку подальше нотаріальне посвідчення договору не потрібне.

Таким чином, законом встановлено, що для визнання договору дійсним необхідна наявність таких обставин як домовленість сторін за всіма істотними умовами договору, що підтверджується письмовими доказами, повного або часткового виконання умов договору сторонами (як передача майна Продавцем за договором купівлі-продажу Покупцеві, або оплата Покупцем предмету договору купівлі-продажу і інше).

Сторони за договором купівлі-продажу частково виконали умови договору, а саме Покупцем ТОВ «Ріорда» сплачені в повному об'ємі грошові кошти передбачені договором, між сторонами підписаний акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Продавець передав, а покупець прийняв придбане майно, однак Продавець ПП «Кварта ДН» ухиляється від нотаріального оформлення операції.

Оскільки сторони виконали усі дії, передбачені для укладення договору, за винятком його нотаріального посвідчення, суд вважає необхідним визнати договір купівлі-продажу майна дійсним.

Відповідно ст. 361 Цивільного кодексу співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно із ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки позивач в силу договору є власником придбаного майно, позов про виділ майна із спільній частковій власності також підлягає задоволенню.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу №09/11-06 від 09 листопада 2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріорда» (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ЄДРПОУ 34614001) і Приватним підприємством «Кварта ДН» (95493, м. Сімферополь, смт Гресівський, вул. Монтажна, 5, ЄДРПОУ 34459721).

3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Ріорда» (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ЄДРПОУ 34614001) право власності на нежитлові будови, що складаються з: Літер «К» основне - загальною площею 925,2 кв.м., Літер «3» - загальною площею 230,8 кв.м.. Літер «Л» - загальною площею 524,4 кв.м., Літер «М» - загальною площею 91,4 кв.м., Літер «Н» – загальною площею 9,0 кв.м., Літер «Е» туалет - загальною площею - 7,2 кв.м, розташовані за адресою м. Сімферополь, пер.Лавандовий, 2/6.

4. Виділити товариству з обмеженою відповідальністю «Ріорда» в натурі із спільної часткової власності нежитлові будови,що складаються з: Літер «К» основне - загальною площею 925,2 кв.м., Літер «3» - загальною площею 230,8 кв.м.. Літер «Л» - загальною площею 524,4 кв.м., Літер «М» - загальною площею 91,4 кв.м., Літер «Н» – загальною площею 9,0 кв.м., Літер «Е» туалет - загальною площею - 7,2 кв.м, розташовані за адресою м. Сімферополь, пер.Лавандовий, 2/6.

5. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Ріорда» право приватної власності на 1/1 долі нежитлових приміщень, що складаються з: Літер «К» основне - загальною площею 925,2 кв.м., Літер «3» - загальною площею 230,8 кв.м.. Літер «Л» - загальною площею 524,4 кв.м., Літер «М» - загальною площею 91,4 кв.м., Літер «Н» – загальною площею 9,0 кв.м., Літер «Е» туалет - загальною площею - 7,2 кв.м, розташованих за адресою м. Сімферополь, пер.Лавандовий, 2/6.

6. Стягнути з Приватного підприємства «Кварта ДН» (95493, м. Сімферополь, смт Гресівський, вул. Монтажна, 5, ЄДРПОУ 34459721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріорда» (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ЄДРПОУ 34614001) 272грн. державного мита та 118 витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 310587 ?

Документ № 310587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 310587 ?

Дата ухвалення - 01.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 310587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 310587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 310587, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 310587, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 310587 refers to case No. 18562-2006

This decision relates to case No. 18562-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 310586
Next document : 310590