УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"07" травня 2013 р. № 906/646/13 Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинської міської ради (м. Малин, Житомирська область)
Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача:
Дошкільний навчальний заклад №4 "Калинонька" (м. Малин)
до Виконавчого комітету Малинської міської ради (м. Малин)
Третя особа на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Малин)
про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 19.12.2012 №335 "Про погодження істотних умов договорів оренди комунального майна територіальної громади",
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" травня 2013 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.
3. Зобов'язати:
Прокурора та позивача:
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- надати документи, на підставі яких приймалося оскаржуване рішення.
Третім особам:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. 6 прим.
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
4, 5 - третім особам (рек. з пов.)
6 - прокуратура Малинського району
The court decision No. 31055845, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/646/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: