Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1382/13-ц
Провадження № 2/270/809/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" квітня 2013 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 270/1382/13-ц, № 2/270/809/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк». Заява надана із дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
Відповідач по справі відповідно до ст. 122 ЦПК України має право надати в строк до 15 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову, посилаючись на обґрунтовані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі № 270/1382/13-ц, № 2/270/809/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки ( м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 111) на 15.04.2013 о 10:10 .
Копію даної ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області у 5-денний термін після подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності .
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 31049781, Central District Court of Makiivka City was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 270/1382/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: