Court ruling № 31048192, 12.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.04.2013
Case No.
872/1660/13
Document №
31048192
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. справа № 1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012р. у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області Кириченка Сергія Володимировича

про: визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012р. у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012 в поновленні строку за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області Кириченка Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовлено. (суддя - Панфілова А.В.) (а.с.52-53)

Позивач - ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012р. у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012. (а.с.59-60)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012р. у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012 залишено без руху. (а.с.68-69) Зобов'язано позивача навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012р. у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати одну копію апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012р. у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012 разом з копіями доданих до неї письмових матеріалів; надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012 позивачем отримано 14 лютого 2013 року. (а.с.71)

Станом на 12 квітня 2013 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012р. у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області Кириченка Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012р. у справі №1109/8517/2012, провадження №2-а/1109/969/2012 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області Кириченка Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 31048192 ?

Документ № 31048192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31048192 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31048192 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31048192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31048192, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 31048192, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 31048192 refers to case No. 872/1660/13

This decision relates to case No. 872/1660/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31048185
Next document : 31048217