Справа № 1718/2-а-454/11
УХВАЛА
30 квітня 2013 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до СТРІЛЬСЬКОЇ ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень Стрільської сільської ради Сарненського району № 502, № 511, № 512 № 513 від 7 квітня 2010 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрільської сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень Стрільської сільської ради Сарненського району № 502, № 511, № 512 № 513 від 7 квітня 2010 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.
В попередньому судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у цій справі, оскільки є неоскаржена ухвала суду, яка набрала законної сили у справі з аналогічними вимогами між тими ж сторонами про відмову у відкритті провадження у справі, а повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається. Крім цього, представник просить закрити провадження у справі в частині визнання недійсним Державного акту № 880921 від 15 січня 2010 року на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_1, оскільки цю вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року ухвалу Сарненського районного суду від 23 жовтня 2012 року скасовано, а справу направлено до цього суду для продовження провадження. Тобто, вказаною вище ухвалою, яка є обовязковою для виконання Сарненським районним судом зазначено про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, обставини, на які посилається представник третьої особи, а саме наявність ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 були відомі як сторонам, так і апеляційному суду, а тому повторне клопотання про закриття провадження у справі є безпідставним та не підлягає до задоволення з вказаних підстав.
Крім цього, представником третьої особи ставиться питання про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним Державного акту № 880921 від 15 січня 2010 року на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_1, оскільки цю вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На думку суду вказана позовна вимога стосується спору про право на певну земельну ділянку, що оформлена Державним актом на ім`я третьої особи, що, дійсно не відноситься, відповідно до ст.17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів, а тому провадження у справі у цій частині слід закрити, оскільки відповідно до ст.21 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства.
Керуючись ст.ст.21,157 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 задовольнити частково.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом в частині визнання недійсним Державного акту № 880921 від 15 січня 2010 року на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_1, оскільки цю вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрільської сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень в звязку із наявністю не скасованої ухвали суду щодо відмови у відкритті провадження у справі- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту проголошення.
Суддя:підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
районного судуОСОБА_4
The court decision No. 31033674, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1718/2-а-454/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: