Decision № 310332, 14.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2006

Справа №2-9/16364-2006

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлок» ЛТД, м. Севастополь

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Джанкойський район

Про стягнення 203,90 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Пащенко Є.В. - предст., дор. пост. №186151 від 25.09.2006 р.

Від відповідача – Бабич Л.І.- предст., дор. пост. від 15.05.2006 р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 203,90 грн. заборгованості, у тому числі 176,75 грн. основного боргу, 8,45 грн. інфляції, 8,84 грн. штрафу, 7% річних у сумі 9,86 грн.

Розгляд справи, призначений на 24.10.2006 р. був перенесений на 14.11.2006 р. на 11:10 годин, у зв’язку з хворобою судді Пєтухової Н.С.

Відповідач позивні вимоги позивача визнав частково у сумі 176,75 грн., по мотивам викладеним у відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

24.11.2005 р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 652-2005.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу засоби захисту рослин, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити їх вартість, відповідно до умов договору на загальну суму 176,75 грн.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язаний здійснити передоплату позивачу у строк до 03 грудня 2006р.

Відповідно до п. 2.6 даного договору, датою виконання зобов’язань по оплаті товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Даний товар на загальну суму 176,75 грн. був одержаний відповідачем згідно видаткової накладної №ОР – р0769 від 24.11.2005 р.. Відповідач прийняв товар на підставі довіреності серії ЯКЧ №485259 від 24.11.2005 р.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 176,75 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.5 договору сторони прийшли до угоди про зміну розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в розміру 7 відсотків.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з грудня 2005 р. по серпень 2006 р. у сумі 8,45 й 7% річних за період з 03.12.2005 р. по 20.09.2006 р. у сумі 9,86 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 8,84 грн. штрафу.

Згідно п.5.4 договору у разі прострочення виконання зобов’язань, передбачених п.2.2 даного договору, відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розміру 5% від ціни договору.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення штрафу у сумі 8,84 також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 14.11.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Джанкойський район, с. Маслово, вул. Шкільна, 1, (р\р 260065388 у КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 32066228) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Орлок ЛТД», 99007, м. Севастополь, вул.. Куликове поле, 3, (р/р 260093013423 в СД «Укрсоцбанк» м. Севастополя, МФО 324195, ЗКПО 22237783) 176,75 грн. основного боргу, 8,84грн. штрафу, 7% річних у сумі 9,86 грн., 8,45 грн. інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.