Decision № 31032021, 29.04.2013, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 723/1004/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.04.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

15.03.2008 року між ВАТ «АКБ Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г13.102.70583 на поточні потреби, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 6600,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 21.90% річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,70% щомісячно від початкової суми кредиту з погашеням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим йому було надіслано заявником листи повідомлення з вимогою повернення боргу, на які боржник не відреагував. Останній платіж було здійснено 03.02.2011р.. У звязку із тим, що позивачка не сплачувала кредит у неї станом на 06.03.2013р. виникла заборгованість у розмірі 24964,82грн.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 24964,82грн.. Стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що 15.03.2008 року між ВАТ «АКБ Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г13.102.70583 на поточні потреби, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 6600,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 21.90% річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,70% щомісячно від початкової суми кредиту з погашеням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим йому було надіслано заявником листи повідомлення з вимогою повернення боргу, на які боржник не відреагував. Останній платіж було здійснено 03.02.2011р.. У звязку із тим, що позивачка не сплачувала кредит у неї станом на 06.03.2013р. виникла заборгованість у розмірі 24964,82грн., яка складається із:

5286,32грн. прострочений борг; 9187,05грн. прострочені проценти; 415,92грн. - строкові проценти; 46,20грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 2356,20грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 6963,13грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів; 710,00грн. - віндикаційні витрати.

Визначаючи розмір пені, що підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами ст.616 ч.2 ЦК України. Відповідно до цієї норми закону суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Про умисні дії позивача, який не вжив заходів щодо зменшення розміру збитків, свідчить та обставина, що строк повернення відповідачем кредиту та відсотків сплинув 2010 року з претензіями про повернення заборгованості позивач до відповідача не звертався, з позовом до суду про стягнення заборгованості з нарахуванням пені позивач звернувся у березні 2013 року за весь період прострочки, що сприяло збільшенню її розміру.

Як вбачається з розрахунку позову заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 5286,32грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 6963,13грн..

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування по пені до 500,00грн. при цьому стягнути з відповідача борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію за користування кредитом та штраф, а у загальному стягнути заборгованість у розмірі 18501,69гривень як це передбачено ст.. 526 ЦК України, де зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

На підставі ст.ст. 526, 530, 543,554,611,612 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,15.07.1978р.н. жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним Договором в сумі 18501(вісімнадцять тисяч пятсот одну гривню) 69 копійок на рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», код 19390819 МФО 336310.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», код 19390819 МФО 336310 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ: