Справа № 450/943/13-ц
Провадження № 6/450/57/13
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 березня 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі - Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ПАТ «Фольксбанк», заінтересовані особи: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в :
18.03. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ПАТ «Фольксбанк», заінтересовані особи: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанні рішення суду у справі № 2-н-108/08, із заміною сторони з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1. Як підставу для задоволення заяви заявник вказує те, що між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал», було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал».
На підставі наведеного заявник просить суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволити.
Представник заявника, заінтересовані особи та їх представника у судове засідання не зявилися.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено:
05.05. 2008 року Пустомитівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ у справі № 2-н-108/08 за заявою ПАТ «Фольксбанк» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.12. 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_1.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги вимоги ст. 378 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
заяву ПАТ «Фольксбанк», заінтересовані особи: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал», ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задоволити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 30937179 із заміною сторони з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», р/р 26507304190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 31031036, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 450/943/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: