Court ruling № 31024707, 19.09.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/4995/12

Справа № 121/4995/12

Справа № 2/121/1694/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової комплексної будівельно-технічної

та земельно-технічної експертизи

19 вересня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет Приморської селищної ради, Кримське Республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії, про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет Приморської селищної ради, Кримське Республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії, про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що для визначення відповідності встановленим нормам споруд, належних відповідачу, необхідні спеціальні пізнання.

Позивачі в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, які підтримали клопотання представника, суд вважає необхідним призначити судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання фахівців.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет Приморської селищної ради, Кримське Республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії, про усунення перешкод в користуванні власністю, судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського НДІ судових експертиз, м. Сімферополь, вул. Чехова, б. 55 „а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити, чи відповідає розмір земельної ділянки за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Советська, 42, який належить на праві власності відповідачу у справі ОСОБА_6, розміру земельної ділянки, який вказаний в державному акті на право власності на вказану земельну ділянку?

2.Визначити, чи відповідає проектно-технічному рішенню і вимогам державних будівельних норм і правил (ДБН) та інших нормативних актів каналізаційна система від будинку № 44 по вул. Советська в смт. Приморський м. Феодосії до каналізаційного колодязю, якій знаходитися на земельній ділянці за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Советська, 42?

3.Чи відповідає вимогам державних будівельних норм і правил (ДБН), вимогам інших нормативних актів, включаючи екологічні норми, каналізаційний колодязь від будинку № 42 по вул. Советська в смт. Приморський м. Феодосії?

4.Визначити, чи знаходиться огорожа біля будинку № 42 по вул. Советська в смт. Приморський в м. Феодосії, який належить відповідачу ОСОБА_5, на відстані від будинку № 44 по вул. Советська в смт. Приморський м. Феодосії, яка передбачена державними будівельними нормами та правилами, та чи відповідає висота даної огорожі вказаним нормам?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи № 121/4995/12; 2/121/1694/12.

-Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова

призначення судом експертизи

Суддя:

ОСОБА_7