ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" квітня 2013 р. Справа № 907/351/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом Приватного підприємства „Тетра", м. Ужгород
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
Про стягнення 26855,24 грн., з яких 26824,37 грн. заборгованість за поставлений товар, 30,87 грн. річні,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача - Лисенко В.І., директор;
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору: Позивач, Приватне підприємство „Тетра", м. Ужгород, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 26855,24 грн., з яких 26824,37 грн. заборгованість за поставлений товар, 30,87 грн. річні
ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази сплати заборгованості повністю або частково;
3) копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємництва.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 31024115, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/351/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: