Decision № 31024099, 24.04.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2013 Справа №907/317/13

за позовом приватного підприємства „Зодіак і К-1", смт. Кольчино, Мукачівський район

до відповідача військової частини А1556 Міністерства оборони України, м. Мукачево

про стягнення суми 60980,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Міщенко О.О. (дов. від 15.01.13)

від відповідача - Кондратенко Д.І. - помічник командира військової частини (дов. від 29.01.13 №113)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 61421,06 грн., у т.ч. 60980,00 грн. основної заборгованості, згідно договору №49 від 05.09.12 та 441,06 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у частині стягнення трьох процентів річних у сумі 441,06 грн. та 1720,50 грн. судового збору. Вказану заяву судом прийнято та розглянуто.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свої договірні зобов'язання по оплаті виконаних робіт, у зв'язку з чим у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на суму 60980,00 грн.

Відповідач письмові заперечення проти позову не подав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між відповідачем (замовник) та позивачем (виконавець) укладено договір №49 від 05.09.12 (далі - договір), згідно якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання по організації проведення наступних робіт: встановлення (СПС) системи автоматичної пожежної сигналізації, (СО) системи оповіщення про пожежу (ПТС), системи передачі тривожних оповіщень на пульт пожежного спостереження, на об'єктах спеціального призначення, які знаходяться за адресою: м. Мукачево, вул. І.Зріні, 153 (п.п. 1.1., п. 2 договору). Роботи виконується із матеріалів виконавця за винятком тих матеріалів, які за умовами даного договору надав замовник (п. 4.1. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач належним чином виконав, а відповідач прийняв роботу, про що між сторонами складено та підписано акт №40/12 від 21.12.12 на загальну 60980,00 грн.

Загальна вартість виконаних робіт, матеріалів і обладнання згідно з Додатком №1 становить 60980,00 грн. Оплата по договору проводиться в повному обсязі і згідно з Додатком №1 в семиденний термін після підписання актів виконаних робіт та становить 60980,00 грн. (п. п. 5.1., 5.2. договору).

Відповідач у встановлений у договорі термін (до 28.12.12) свої зобов'язання по оплаті робіт не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 60980,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 60980,00 грн. основної заборгованості, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з військової частини А1556 Міністерства оборони України (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Севастопольська, 4, код 07792042) на користь приватного підприємства „Зодіак і К-1" (Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Польова, 58, код 36414979) суму 60980,00 грн. основної заборгованості.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.04.13.

Суддя О.В. Васьковський