Court ruling № 31021399, 30.04.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22ц/796/7513/13 Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В.В.

Доповідач: Гаврилова М.В.

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаврилова М.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року у справі за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лотос», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов'язання знесення самочинно збудованої споруди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року позов Київського транспортного прокурора в інтересах Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лотос», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов'язання знесення самочинно збудованої споруди - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник Київської міської ради Данилюк Л.В. ставить питання про скасування даної ухвали, як постановленої з порушенням норм процесуального права.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від представника Київської міської ради Савича С.В. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги з посиланням на норми ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог чч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливим повернути апеляційну скаргу Київській міській раді у зв'язку з її відкликанням.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 і ч. 3 ст. 300 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року у справі за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лотос», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов'язання знесення самочинно збудованої споруди - повернути апелянту.

В порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернути Київській міській раді грошові кошти в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачені Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради 4 квітня 2013 року як судовий збір за подання апеляційної скарги за квитанцією № 307, на розрахунковий рахунок: 31210206780010, Сума: 114,70 грн.; Платник: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища; Код: 38050812; Розрахунковий рахунок: 31210206780010; МФО банку: 820019; Призначення платежу: Судовий збір за позовом КМР, Апеляційний суд міста Києва.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копію цієї ухвали надіслати Київській міській раді.

До матеріалів справи приєднати копію квитанції та оригінал цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.В. Гаврилова