
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.04.13 Справа № 910/8259/13.Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
до 1. Приватної фірми «АРСЛАН»
2. HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD
про визнання недійсними частин правочинів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -
25 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 18.04.2013р. до Приватної фірми «АРСЛАН» (відповідач-1) та HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:
- визнати недійсною статтю 13 «Арбітраж» контракту на поставку телекомунікаційного обладнання Honet № 0008040412270К від 11.01.2005р.;
- визнати недійсною статтю 13 «Арбітраж» контракту на поставку для Пілотного Проекту телекомунікаційного обладнання IPTV та VOD № 0008040507168G від 22.07.2005р.;
- визнати недійсною статтю 13 «Арбітраж» контракту на поставку телекомунікаційного обладнання № 0008040607050В від 25.12.2006р.;
- визнати недійсною статтю «Арбітраж» контракту на поставку телекомунікаційного обладнання № 0008040702060А від 25.03.2007р.;
- стягнути з Приватної фірми «АРСЛАН» грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень).
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14.05.13 о 10:10 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідачів в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6 .
4. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати відповідачів надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.
6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.05.2013р.
7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/8259/13.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.В. КотковThe court decision No. 31020243, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8259/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: