Court ruling № 31017488, 29.04.2013, Volyn District Administrative Court

Approval Date
29.04.2013
Case No.
803/992/13-а
Document №
31017488
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2013 року Справа № 803/992/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про визнання протиправними дій щодо неналежного розгляду заяви та ненадання відповіді на неї, безпідставної передачі розгляду заяви та зобов'язання відповідача розглянути заяву від 29 листопада 2012 року згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документів про сплату судового збору позивач до позовної заяви не додав.

Позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору на підставі підпунктів 1, 16 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, а також військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.

Позивачем не додається жодних доказів, а також не наводиться жодних доводів, які б давали підстави стверджувати, що предмет позову пов'язаний із стягненням заробітної плати, поновленням на роботі або є вимогою, що випливає із трудових правовідносин із відповідачем, чи відносин із відповідачем щодо виконання військового обов'язку як особою, що входить до переліку, вказаному у підпункті 16 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В той же час зі змісту позовної заяви слідує, що спір виник щодо правовідносин, врегульованих Законом України «Про звернення громадян». З цих підстав слід прийти до висновку, що при поданні даного адміністративного позову позивачу необхідно додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату ним судового збору у розмірі, визначеному для позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати - 1 147,00 грн. .Отже, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 34,41 грн.

Враховуючи викладене позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог частини третьої статті 106 КАС України шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 34,41 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у місті Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206784002, призначення платежу - «судовий збір, за позовом _ (ПІБ), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898».

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 травня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31017488 ?

Документ № 31017488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31017488 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31017488 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31017488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31017488, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 31017488, Volyn District Administrative Court was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 31017488 refers to case No. 803/992/13-а

This decision relates to case No. 803/992/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31017454
Next document : 31021417