Court ruling № 31010980, 29.04.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6280/13-ц

Провадження № 4-с/344/47/13

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-617/2010, виданого 19.11.2010 року Івано-Франківським міським судом, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-617/2010, виданого 19.11.2010 року Івано-Франківським міським судом на підставі рішення суду від 02.04.2009 року, та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №37574633 від 15.04.2009 року.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, та просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце судового розгляду скарги. Враховуючи положення ст. 386 ЦПК України щодо строку розгляду скарги, та те, що жодних доказів поважності причини неприбуття у судове засідання державний виконавець суду не представив, суд вважає, що скаргу слід розглянути за відсутності державного виконавця, надіславши йому копію ухвали для забезпечення можливості оскарження з моменту отримання.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу заявником подано в строк.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши чи діяв державний виконавець відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії; безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія; своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд вважає дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-617/2010, виданого 19.11.2010 року Івано-Франківським міським судом неправомірними у звязку з наступним.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом 19.11.2010 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2009 року, зазначено не всю резолютивну частину вказаного рішення, а тільки другий абзац додаткового рішення, у звязку з чим виконавчий лист не відповідає вимогам, встановленим п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Суд вважає, що після отримання виконавчого листа № 2-617/2010, виданого Івано-Франківським міським судом 19.11.2010 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2009 року, виконавець прийняв до виконання і відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого документа, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим існує ризик неналежного виконання рішення суду.

З цих підстав суд вважає, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-617/2010, виданого 19.11.2010 року Івано-Франківським міським судом, слід визнати неправомірними, а постанову №37574633 від 15.04.2009 року про відкриття виконавчого провадження скасувати.

Оскільки вимоги скарги задоволено, судові витрати, які скаржник сплатив при поданні скарги, слід стягнути з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області на його користь.

На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-617/2010, виданого 19.11.2010 року Івано-Франківським міським судом, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-617/2010, виданого 19.11.2010 року Івано-Франківським міським судом на підставі рішення суду від 02.04.2009 року.

Скасувати постанову №37574633 від 15.04.2009 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-617/2010, виданого 19.11.2010 року Івано-Франківським міським судом.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ - 35021710 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 114,70 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.