Справа № 639/3464/13-ц
Провадження № 2/639/1499/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна ,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4, п.5, ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та до позову не доданий документ , що підтверджує повну сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, не викладені обставини , якими позивачі обґрунтовують свої вимоги щодо визнання за ними права спільної сумісної власності на квартиру № 120 , що розташована в буд. 66 по Профспілковому бульвару в м. Харкові, оскільки відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2007 року , доданого до матеріалів позовної заяви , зазначена квартира вже належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна .
Відповідно до Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.11.2011 року, із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229 грн. 40 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441грн.) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 30998907, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/3464/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: