Court ruling № 30998901, 26.04.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.04.2013
Case No.
639/3237/13-ц
Document №
30998901
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

26.04.2013

Справа № 639/3237/13-ц

Провадження № 2/2012/1451/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 квітня 2013 року позовну заяву було залишено буз руху , оскільки подано з порушенням п.6 ч.2 , ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову та не зазначені докази ,що підтверджують дійсну вартість спірного нерухомого майна , а саме самочинно побудованої веранди № 6.

25.04 2013 року представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до відкриття провадження по справі подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно довіреності від 20.04.2013 року представник позивача ОСОБА_2 має повноваження щодо подання від імені ОСОБА_1 вказаної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 30998901 ?

Документ № 30998901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30998901 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30998901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30998901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30998901, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 30998901, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 30998901 refers to case No. 639/3237/13-ц

This decision relates to case No. 639/3237/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30995212
Next document : 30998907