ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"29" квітня 2013 р. Провадження 2/903/449/13
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали по справі 903/449/13
за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м. Луцьк
до відповідача: Фізичної особи - підприємеця Валянської Зінаїди Василівни, с. Великий Омеляник, Луцький район
про 25 327,79грн., в т.ч. 19 467,38грн. - основна заборгованість, 979,71грн. - 3% річних, 453,58грн. - інфляційних збитків, 482,21грн. - пені та 3 944,1грн. неустойки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 03.06.13 на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати:
4.1. Позивачем подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, пояснення щодо нарахування пені (згідно ст.232 ГК України).
4.2 Відповідачем подати суду: письмові пояснення щодо заборгованості.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Л. О. Черняк
The court decision No. 30993236, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 903/449/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: