№ 30990971, 29.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/526/13-п Головуючий 1-ої інстанції: Прошутя І.Д.

Провадження № 33/790/261/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. розглянув в судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2013 року.

Цією постановою

ОСОБА_1, 1954 року народження, громадянина України, генерального директора ТОВ «Фактор Друк», який проживає у АДРЕСА_1, -

- визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно судової постанови, 2 січня 2013 року при перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю Основ'янської МДПІ м. Харкова Х/о ДПС товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор - Друк» по вул. Саратовській, 51 в м. Харкові було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість за липень 2012 року у сумі 29667,10 грн.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що не порушував порядку ведення податкового обліку, та вважаючи висновки держподаткового ревізора - інспектора з цього приводу необґрунтованими.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Підставою до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП з'явилися результати перевірки ТОВ «Фактор-Друк» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП «Крпус - 7», їх реальності та повноти відображення в обліку, згідно Акту головного державного податкового ревізору - інспектора № 1/222/20030635 від 2 січня 2013 року.

Однак постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року податкове повідомлення - рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, прийняте на підставі вищевказаного Акту скасовано з посиланням на те, що висновки, зроблені в цьому Акті про порушення з боку ТОВ «Фактор-Друк», п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, в частині відшкодування податку на додану вартість в розмірі 29667,10 грн. у липні 2012 року, визнані такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, а отже вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -