Справа № 2604/27405/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"13" квітня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, Сумської обл., працюючого директором ТОВ «Укрпайпенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -
встановив:
26.12.2012 року при перевірці ТОВ «Укрпайпенерго», (код ЄДРПОУ 35207616), встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 203384,00 та занижено податок на додану вартість на загальну суму 162707,00 грн. Акт від 12.11.2012 № 5162/22-222/35207616.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП, не з'явилася, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи той факт, що правопорушення мало місце в грудні 2012 року та на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя
The court decision No. 30989017, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2604/27405/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: