пр. № 2-н/759/566/13
ун. № 759/5379/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги
встановив:
При відкритті наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги були вивчені матеріали заяви.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу по суті заявлених вимог.
Керуючись ч. 7 ст. 100 України, суд -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30985378, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/5379/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: