Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/5379/13-ц
пр. № 2-н/759/566/13
22 квітня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 3 994,60 грн. та судових витрат по справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (м. Київ, вул. М. Берлінського, 15, р/р № 26008206053 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550) заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 3 994,60 грн., судовий збір в розмірі 114,70 грн., а всього 4 109,30 грн. (чотири тисячі сто дев'ять грн. 30 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____ Петренко Н.О.
Згідно зі ч. 1ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ „ ___ 2013р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя: _____ Петренко Н.О.
The court decision No. 30985272, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/5379/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: