Decision № 30976503, 25.04.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1006/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

25.04.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Шафран О.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином ,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою вчиненими у великих розмірах,а саме позивачка ,будучи впевненою у добросовісності та довіряючи відповідачці ,передала їй нотаріально посвідчену довіреність від 18.01.2008 року ,якою уповноважила ОСОБА_3 продати належну їй квартиру ,за умови перерахунку грошей за продану квартиру. 13.03.2008 р. відповідачка ,переслідуючи корисливі цілц,отримала від ОСОБА_1 за продаж квартири позивачки кошти в сумі 30 000 доларів США ,що згідно курсу НБУ становить 239 790 грн.,які привласнила та спричинила позивачці матеріальну шкоду у великих розмірах.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 21.09.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за скоєний злочин,однак вона не відшкодувала добровільно ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду,тому вона предявила позов про її відшкодування в розмірі 239 790 грн. матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовільнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивачки 239 790 грн. матеріальної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,про що свідчить оголошення в газеті.

Суд,вислухавши доводи представника позивача та проаналізувавши інші докази по справі,вважає,що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.1177 ЦК України ,майнова шкода,завдана майну фізичної особи внаслідок злочину,відшкодовується державою,якщо невстановлено особу ,яка вчинила злочин,або якщо вона є неплатоспроможною.

Як видно із вироку Калуського міськрайонного суду від 21.09.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном а саме коштами в сумі 30 000 доларів США ,що згідно курсу НБУ становить 239 790 грн. шляхом обману та зловживання довірою вчиненими у великих розмірах.Свою вину у скоєнні даного злочину ОСОБА_3 визнала(а.с.5-6).

При таких обставинах суд вважає,що вина відповідачки ОСОБА_3 у заподіянні позивачці ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 239 790 грн. доведена,тому дані кошти підлягають стягненню.

На підставі ст.ст.1167,1177 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 239 790 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 2397,90 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий: