Decision № 30976241, 19.04.2013, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
19.04.2013
Case No.
270/1139/13-ц
Document №
30976241
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/1139/13-ц

Провадження № 2/270/750/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 рокум. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, невраховану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, невраховану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають у будинку №46, розташованому по вулиці Карла Маркса у Центрально-Міському районі м. Макіївки, безобліково споживають електроенергію без дозволу електропостачальної організації. Під час технічної перевірки приладів обліку 12 травня 2012 року представниками Макіївського ОРЕМ у зазначеному будинку були виявлені порушення Правил користування електроенергією самовільне підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прилад обліку відсутній, підключені шляхом зєднання ввідної і квартирної загрузки; на момент огляду працювали електролампи та електропіч; електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується і не сплачується, про що в присутності відповідача складено акт № 171488. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 3853,30 грн. Відповідачі попереджені про наявність акту та визначені на їх підставі збитки, мають примірник акту та розрахунків, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатили.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нараховану в установленому порядку загальну суму відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, у розмірі 3853,30 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають у житловому приміщенні, що розташовано за адресою: м. Макіївка-25, вул.. Карла Маркса, б. 46, та є споживачем електричної енергії

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за місцем проживання боржника було виявлено порушення ним п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановки (електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, прилад обліку відсутній, підключені шляхом зєднання ввідної і квартирної загрузки; на момент огляду працювали електролампи та електропіч; електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується і не сплачується.

У відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення та Постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики встановлення обєму та вартості електричної енергії, не врахованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», позивачем проведено нарахування заподіяних збитків, що склало 3853,30 грн.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідачами була використана, але не сплачена електрична енергія, внаслідок чого вказану суму необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь позивача, оскільки за ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись 526, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про енергетику ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Макіївка-25, вул. Карла Маркса, б. 46, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260333011564 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3853 (три тисячі вісімсот пятдесят три) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Макіївка-25, вул. Карла Маркса, б. 46, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26005395037500 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 30976241 ?

Документ № 30976241 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30976241 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30976241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30976241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30976241, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 30976241, Central District Court of Makiivka City was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 30976241 refers to case No. 270/1139/13-ц

This decision relates to case No. 270/1139/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30940361
Next document : 30976247