Court ruling № 30962521, 29.03.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.03.2013
Case No.
784/1450/13
Document №
30962521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 784/1450/13 29.03.2013

Провадження 22-ц/784/1432/13

У Х В А Л А

29 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання недійсним правочину, припинення дії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до виконкому Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання правочину недійсним.

16 березня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій просив поновити строк, який буде пропущено з вини підприємства зв'язку.

Оскільки матеріали справи не містять даних про одержання ОСОБА_1 судового рішення, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за позовом немайнового характеру складає 57, 35 грн.

Подання апеляційної скарги судовим збором не оплачено.

Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 57, 35 грн. Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дмитрівської сільської ради Вознесенського району про визнання правочину недійсним, код ЄДРПОУ 02892675».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30962521 ?

Документ № 30962521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30962521 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30962521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30962521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30962521, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 30962521, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 30962521 refers to case No. 784/1450/13

This decision relates to case No. 784/1450/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30962517
Next document : 30962526