Court ruling № 30961709, 23.04.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
23.04.2013
Case No.
477/308/13-ц
Document №
30961709
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/308/13-ц

Провадження № 2/477/345/13

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління про повернення коштів на оплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління заборгованість за кредитним договором № 247 від 26.05.2008 року у розмірі 15 148,00 грн., а також судовий збір в розмірі 229,41 грн.

27 лютого 2013 року позовна заява ухвалою судді на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України була повернута ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління, в звязку з непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

08 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення Банку судового збору, сплаченого в дохід держави в розмірі 229 грн. 41коп.

При звернені до суду з позовною заявою ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп. на рахунок Держбюджету Миколаївської області, згідно платіжного доручення № 22861223 від 25 січня 2013 року.

Згідно зі ст.. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2012 року сплачений судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі, оскільки позовна заява повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління про повернення коштів на оплату судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області повернути Приватному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління, що розташоване за адресою: 54050, м. Миколаїв, вул.. Металургів, 34 (р/р 35199991963 у філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464)

- судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 41 коп. сплачений 25 січня 2013 року на р/р 31217206700172, отримувач Держбюджет Миколаївської області код ЄДРПОУ 23626050 Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892623.

Копію ухвали направити до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30961709 ?

Документ № 30961709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30961709 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30961709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30961709, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 30961709, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30961709 refers to case No. 477/308/13-ц

This decision relates to case No. 477/308/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30961695
Next document : 30961736