УХВАЛА
про повернення судових витрат
КОПІЯ
Справа № 1121/6291/12
(2/1121/1992/12)
2/401/163/13
19 квітня 2013 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву добровільного колективного товариства садівників-любителів Садівник про повернення сплачених сум судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2012 року добровільне колективне товариство садівників-любителів Садівник звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування документації.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2013 року, вищевказана позовна заява була повернута позивачу.
18 квітня 2013 року позивачем до суду подано заяву про повернення сплачених сум судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за квитанцією № 1 від 06 грудня 2012 року.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути добровільному колективному товариству садівників-любителів Садівник сплачений судовий збір за квитанцією № 1 від 06 грудня 2012 року в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., шляхом зарахування на розрахунковий рахунок ДКТСЛ Садівник № 2600430115404 в Світловодському ТВБВ № 10010/0114 ЗАТ Ощадбанк, МФО 323475, код 09323408, одержувач ДКТСЛ Садівник.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного судуОСОБА_2
19.04.2013
The court decision No. 30958059, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1121/6291/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: