Справа № 1109/12161/12
Номер провадження 2/404/430/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGMDG40000000772 від 16.10.2007 року, в розмірі - 214 203 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом- 199537, 43 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 13355, 53 грн., заборгованості по комісії- 0,01 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором- 1310,74 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: квартиру №119, загальною площею 46,94 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Корольова академіка, 30 в м. Кіровограді та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2007 року №3262, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки №KGMDG40000000772 від 16.10.2007 року), Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування , з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, за початковою ціною на предмет іпотеки для його подальшої реалізації - 227 250 грн.
У задоволенні вимоги щодо виселення ОСОБА_2, який зареєстрований в квартирі №119, розташованій в м. Кіровограді, вул. Корольова академіка, 30 , зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України до повноважень якого входять питання громадянства , іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири -відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - 1178, 32 грн., з кожного , внесеного судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 30956923, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1109/12161/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: