Decision № 30952576, 25.04.2013, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 713/4450/12

Провадження № 2/309/512/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Надра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12000 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 15.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № дог22506/04-2008 від 15.04.2008 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 6000 гривень із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 15.04.2008 року по 14.04.2011 року, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених даним договором.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 12000 гривень підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 15 квітня 2008 року.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30007,62 грн.: з них непогашений кредит 12000,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 11007,60 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 6640,02 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ Надра, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце справи повідомлялася належним чином.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ « Надра» підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № дог22506/04-2008 від 15.04.2008 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 6000 гривень із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 15.04.2008 року по 14.04.2011 року, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених даним договором.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 12000 гривень підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 15 квітня 2008 року.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30007,62 грн.: з них непогашений кредит 12000,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 11007,60 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в розмірі 6640,02 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 30007,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 300,08 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2