№ 30952362, 26.04.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа№ 303/2623/13-п

3/303/684/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТзОВ «Корадо Каннінг інкорпорейтед»,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16.04.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу, при перевірці ТзОВ «Корадо Каннінг інкорпорейтед» було встановлено, що відповідальними особами за стан фінансово-господарської діяльності підприємства, а саме головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення по перерахуванню до бюджету належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість згідно з поданої декларації № НОМЕР_1 від 20.02.2013 року та уточнюючий розрахунок № НОМЕР_2 від 26.02.2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 04.04.2013 року № 1731/16-40/32315689. За вказані правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину суд не повідомив.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22/15-2 серії АА № 622906 від 16.04.2013 року, актом перевірки від 04.04.2013 року № 1731/16-40/32315689.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.М.Заболотний