Справа № 303/2602/13-ц
2/303/1434/13
Номер рядка стат. звіту 4
УХВАЛА
29 квітня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Всеволодивоча, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та звільнення майна з-під арешту.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Всеволодивоча, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року дана позовна заява на підставі ст. 119 ЦПК України залишена без руху.
26 квітня 2013 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали суду, але зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки не усунуто.
Вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач належним чином не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Всеволодивоча, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 30952034, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/2602/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: