стр. 1 із 2
Справа №303/1567/13-ц
№2/303/1049/13
Номер рядка статистичного звіту - 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретаріУліганець В.В.
з участю представника позивачаОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У березні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 51 792 грн. 32 коп., посилаючись на те, що згідно заяви позичальника ОСОБА_2 №DNH4KP84360864 від 16 листопада 2006 року та умов надання банківських послуг, остання отримала кредит у розмірі 5 239 грн. із зобов'язанням їх повернення в строк до 14 травня 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачкою рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Відповідно до заяви позичальника ОСОБА_2 №DNH4KP84360864 від 16 листопада 2006 року та умов надання банківських послуг, остання отримала кредит у розмірі 5 239 грн. із зобов'язанням їх повернення в строк до 14 травня 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31 січня 2013 року складає 51 792 грн. 32 коп., в тому числі заборгованість по кредиту- 5 178 грн. 44 коп., заборгованість по процентам 18 229 грн.72 коп., пені- 25 441 грн. 67 коп., штрафу (фіксована частина)- 500 грн. та штрафу (процентна ставка)- 2 442 грн. 49 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
стр. 2 із 2
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 23, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд
р і ш и в :
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 792 (пятдеся одна тисяча сімсот девяносто дві) грн. 32 коп. та на р/р 64993919400001 517 (пятсот сімнадцять) грн. 92 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий підписОСОБА_3
The court decision No. 30951844, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/1567/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: