Decision № 30951572, 28.03.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
28.03.2013
Case No.
299/778/13-ц
Document №
30951572
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/778/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дворніченка В.І.

при секретарі Турок Б.Б.

відповідачки ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк», м.Київ, до ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укргазбанк», м.Київ, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 28.08.2006 року між ВАТ АБ Укргазбанк ( що із 12.06.2009 року іменується ПАТ АБ Укргазбанк) та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір №691 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». На підставі вказаного договору було відкрито картковий рахунок №26252004916001 (зарплатний) та видано банківську платіжну картку за номером 4026331600019146. 16.11.2007 року до договору між сторонами було укладено додатковий договір про встановлення ліміту овердрафту №49, відповідно до якого відповідачу було відкрито також картковий рахунок №26252004916002. Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту №49 від 16.11.2007 року позивач встановив відповідачу ліміт в сумі 4300 грн на строк із 16.11.2007 року по 16.11.2008 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 24% річних. Відповідач в межах встановленого ліміту овердрафту через банкомат користувався грошовими коштами понад залишок на картрахунку на період дії договору про встановлення ліміту овердрафту. За умовами цього договору відповідач зобовязався повернути суму заборгованості за овердрафтом та сплатити процеунти за користування овердрафтом у строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця , наступного за звітним або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі. Крім того відповідач також (п.3.4.3) зобовязувався за користування неповернутою у строк сумою овердрафту та/або процентів за користування ним, сплачувати проценти у підвищеному розмірі за п.1.4 ку розмірі пятикратної облікової ставки НБУ. Відповідач не виконав взяті на себе за договором зобовязання. Отримавши із 16.11.2007 року по 169.11.2008 року 11249,90 грн овердрафту (кредиту) відповідач ОСОБА_2 не повернула кредит, не сплатила проценти. Станом на 01.02.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором становить 6788,57 грн, в тому числі 4128,26 грн сума неповернутого овердтрафту та 2660,31 грн несплачених процентів.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) К.Ф. в судовому засіданні визнала повністю усі фактичні обставини позову, повідомила суду, що на час розгляду справи у суді частково погасила заборгованість у розмірі 6700 грн. Тому просить при прийнятті рішення врахувати цю обставину.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно зясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що 28.08.2006 року між ВАТ АБ Укргазбанк ( що із 12.06.2009 року іменується ПАТ АБ Укргазбанк) та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір №691 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».

На підставі вказаного договору було відкрито картковий рахунок №26252004916001 (зарплатний) та видано банківську платіжну картку за номером 4026331600019146.

16.11.2007 року до договору між сторонами було укладено додатковий договір про встановлення ліміту овердрафту №49, відповідно до якого відповідачу було відкрито також картковий рахунок №26252004916002.

Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту №49 від 16.11.2007 року позивач встановив відповідачу ліміт в сумі 4300 грн на строк із 16.11.2007 року по 16.11.2008 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 24% річних.

Відповідач в межах встановленого ліміту овердрафту через банкомат користувався грошовими коштами понад залишок на картрахунку на період дії договору про встановлення ліміту овердрафту.

За умовами цього договору відповідач зобовязався повернути суму заборгованості за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом у строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця , наступного за звітним або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.

Крім того відповідач також (п.3.4.3) зобовязувався за користування неповернутою у строк сумою овердрафту та/або процентів за користування ним, сплачувати проценти у підвищеному розмірі за п.1.4 ку розмірі пятикратної облікової ставки НБУ.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе за договором зобовязання. Отримавши із 16.11.2007 року по 169.11.2008 року 11249,90 грн овердрафту (кредиту) відповідач ОСОБА_2 не повернула кредит, не сплатила проценти.

Станом на 01.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 (дошлюбне) ОСОБА_2 за Договором становила 6788,57 грн, в тому числі 4128,26 грн сума неповернутого овердтрафту та 2660,31 грн несплачених процентів.

На час судового розгляду справи суд вважає недоведеною повідомлену відповідачкою ОСОБА_1 обставину, що нею після звернення позивача до суду здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 6700 грн, оскільки на підтвердження цієї обставини відповідачкоюу строки та у порядку ст.ст.60,131 ЦПК України не подано належного та допустимого доказу.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ АБ Укргазбанк у межах заявлених вимог та поданих доказів, суд прийшов до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк», м.Київ, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м.Виноградові Закарпатської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» , 03087, м.Київ, вул.Єреванця, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість за кредитним договором №691 від 28.08.2006 року у розмірі 6788,57 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 57 коп) та судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять девять гривень 40 коп).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

ГоловуючийОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 30951572 ?

Документ № 30951572 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30951572 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30951572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30951572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30951572, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 30951572, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 30951572 refers to case No. 299/778/13-ц

This decision relates to case No. 299/778/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30951571
Next document : 30951587