Decision № 30950332, 24.04.2013, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.04.2013
Case No.
138/502/13-ц
Document №
30950332
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/502/13-ц,

2/138/328/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що відповідач відповідно до постанови Могилів-Подільського районного суду від 24.11.1997 року сплачував аліменти на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька досягла повноліття, тому стягнення аліментів припинилося. Проте, дитина навчається на третьому курсі Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області на денному відділенні, на платній основі навчання, це потребує значних витрат на проживання, харчування, проїзд і на навчання. Відповідач отримує військову пенсію, інших утриманців не має, а позивачу самій важко утримувати доньку, тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення її навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що дочка навчається у Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі, на платній основі, їй потрібні чималі кошти на придбання підручників, одежі та інших необхідних речей, вона сама не в змозі самостійно її забезпечити. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дитини, проте, з досягненням донькою повноліття стягнення аліментів було припинено. Відповідач отримує військову пенсію в розмірі біля 4000 грн. і в змозі надавати матеріальну допомогу доньці в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення її навчання, тобто до 01.07.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з копією постанови Могилів-Подільського районного суду від 24.11.1997 року, з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до їх повноліття (а.с.8).

Відповідно до довідки дирекції Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу № 80 від 13.03.2013 року ОСОБА_3 є студентом Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу Вінницької області, навчається на денному відділенні з 01.09.2010 року по 01.07.2013 року на платній основі (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні даного позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійний дохід і в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання, тому суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки на час навчання в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Букатинка Чернівецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року по 01.07.2013 року.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30950332 ?

Документ № 30950332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30950332 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30950332 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30950332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30950332, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 30950332, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 30950332 refers to case No. 138/502/13-ц

This decision relates to case No. 138/502/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30950328
Next document : 30950341