Справа №118/742/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Морозова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Не маючи відповідного дозволу органів внутрішніх справ ОСОБА_1, зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ІЖ-5», 16 калібру, № 7541 В, 1950 року випуску, яка відповідно до висновку спеціаліста знаходиться у робочому стані. 10.01.2013 року приблизно о 11-00 год. зазначена рушниця була вилучена у ОСОБА_1 працівниками Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП. Постановою Судацького міського суду АР Крим від 04 березня 2013 року, дану мисливську рушницю моделі «ІЖ-5», 16 калібру, № 7541 В, 1950 року випуску було конфісковано в дохід держави.
Правопорушник у судовому засіданні провину визнав.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130069 від 23.04.2013р. (а.с.1), рапортом Судацького МВ ГУ МВС від 10.04.2013р. (а.с.2), висновком спеціаліста (а.с.16-25).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та ступінь його провини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф, без конфіскації, так як вже було конфісковано в дохід держави мисливську рушницю моделі «ІЖ-5», 16 калібру, № 7541 В, 1950 року випуску..
Керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави, без конфіскації мисливської рушниці моделі «ІЖ-5», 16 калібру, № 7541 В, 1950 року випуску,так як вона була вже конфіскована в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л. М. Морозова
The court decision No. 30949103, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 118/742/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: